调试易

例如我的made结果集中包含的数据如下：
madename   mid
AAA        1
BBB        2
CCC        3version结果集包含的数据如下：
madename   mid
AAA        1
BBB        2
DDD        4
EEE        5合并这两个结果集后如下:
madename   mid
AAA        1
BBB        2
CCC        3
DDD        4
EEE        5

select distinct madename,distinct mid from made,version

select madename,mid from made 
union
select madename,mid from version 
  
*****************************************************************************
欢迎使用CSDN论坛专用阅读器 : CSDN Reader(附全部源代码) http://feiyun0112.cnblogs.com/

SELECT DISTINCT * FROM 
(
select madename,mid from made 
UNION ALL
select madename,mid from version 
)A

也可以:
select distinct madename,distinct mid from made as a join version as b
on a.madename=b.madename

SELECT DISTINCT * FROM 
(
select madename,mid from made 
union all
select madename,mid from version 
)A orderby madename

看了以上答案后，我想问一个效率问题
根据我问的题目，
其实4楼的用法就可以解决
select madename,mid from made 
union 
select madename,mid from version 
但是4的方法在效率上肯定会比union all要慢（为什么慢？大家可以看看这帖子：http://www.cnblogs.com/cuihongyu3503319/archive/2008/08/18/1270286.html）但是我看见了5楼的一个比较巧妙的用法，他是用union all+distinct来实现
SELECT DISTINCT * FROM 
(
select madename,mid from made 
union all
select madename,mid from version 
)A orderby madename请问这两个方法在效率上那个快呢？

看了以上答案后，我想问一个效率问题 
根据我问的题目， 
其实4楼的用法就可以解决 
select madename,mid from made 
union 
select madename,mid from version 
但是4的方法在效率上肯定会比union all要慢（为什么慢？大家可以看看这帖子：http://www.cnblogs.com/cuihongyu3503319/archive/2008/08/18/1270286.html） 但是我看见了5楼的一个比较巧妙的用法，他是用union all+distinct来实现 
SELECT DISTINCT * FROM 
( 
select madename,mid from made 
union all 
select madename,mid from version 
)A orderby madename 请问这两个方法在效率上那个快呢？谁能肯定点告诉我吗？

select made.madename as aname,made.mid as amid,version.madename as bname,version.mid as bmid from made,version where made.mid=version.mid