调试易

t比tmp 回收的能快点 别的没区别

那这个t是什么时候回收呢？
垃圾回收不是定期执行吗？
有没有存在t还没回收的情况下就new object 呢？

不能说t比tmp更快回收把，只能说t更早的成为垃圾，垃圾回收是在第一代垃圾满时开始回收，所以垃圾回收时间是不确定的

tmp三个字母t一个字母，前者省内存

1、垃圾回收当然不是定期执行，而是有空就执行，且不确定何时执行。所以有些时候需要手动GC一下。
2、值类型的变量在超出执行程序段时，内存才会被自动释放，但string是引用类型。
3、引用类型在托管堆里存放，所以第一种情况，tmp有了（栈里），但是托管堆里没有对象实例，也就是没分配内存。循环时分配，但变量是一个（栈里的那个）。第二种直接建立了内存指针，单变量看似一样都是t，其实每个t都不一样。
所以第一种应该比第二种在栈里存的要集中，谁快说不准，理论上二会快。
4、释放引用变量string，直接赋值=null就可以了。根本就用不到什么GC神马的。

t每一次循环都要定义，tmp只定义一次。

没有任何区别不相信的可以用ildasm.exe反编译一下,看看内容一样与否.

10000000次调用test1用时:862939357
10000000次调用test2用时:466426678

t的压栈出栈次数多一点吧，这个损失一般可以不计，最好去看一下IL

 string tmp;
            for (int i = 0; i < 2; i++)
000000b5  mov         dword ptr [rsp+30h],0 
000000bd  jmp         000000000000016E 
            {
                tmp = new String(new char[] { 'a', 'b' });
000000c2  mov         rcx,7FEED8A866Ah 
000000cc  mov         edx,2 
000000d1  call        FFFFFFFFEEEAB1F0 
000000d6  mov         qword ptr [rsp+38h],rax 
000000db  mov         rax,qword ptr [rsp+38h] 
000000e0  mov         rax,qword ptr [rax+8] 
000000e4  mov         qword ptr [rsp+50h],0 
000000ed  cmp         qword ptr [rsp+50h],rax 
000000f2  jae         0000000000000100 
000000f4  mov         rax,qword ptr [rsp+50h] 
000000f9  mov         qword ptr [rsp+50h],rax 
000000fe  jmp         0000000000000105 
00000100  call        FFFFFFFFEF245F40 
00000105  mov         rcx,qword ptr [rsp+38h] 
0000010a  mov         rax,qword ptr [rsp+50h] 
0000010f  mov         word ptr [rcx+rax*2+10h],61h 
00000116  mov         rax,qword ptr [rsp+38h] 
0000011b  mov         rax,qword ptr [rax+8] 
0000011f  mov         qword ptr [rsp+58h],1 
00000128  cmp         qword ptr [rsp+58h],rax 
0000012d  jae         000000000000013B 
0000012f  mov         rax,qword ptr [rsp+58h] 
00000134  mov         qword ptr [rsp+58h],rax 
00000139  jmp         0000000000000140 
0000013b  call        FFFFFFFFEF245F40 
00000140  mov         rcx,qword ptr [rsp+38h] 
00000145  mov         rax,qword ptr [rsp+58h] 
0000014a  mov         word ptr [rcx+rax*2+10h],62h 
00000151  mov         rdx,qword ptr [rsp+38h] 
00000156  xor         ecx,ecx 
00000158  call        FFFFFFFFED92DDF8 
0000015d  mov         qword ptr [rsp+60h],rax 
00000162  nop              
            for (int i = 0; i < 2; i++)
00000163  mov         eax,dword ptr [rsp+30h] 
00000167  add         eax,1 
0000016a  mov         dword ptr [rsp+30h],eax 
0000016e  cmp         dword ptr [rsp+30h],2 
00000173  jl          00000000000000C2 
            }
 for (int i = 0; i < 2; i++)
0000019e  mov         dword ptr [rsp+34h],0 
000001a6  jmp         0000000000000257 
            {
                string t = new String(new char[] { 'a', 'b' });
000001ab  mov         rcx,7FEED8A866Ah 
000001b5  mov         edx,2 
000001ba  call        FFFFFFFFEEEAB1F0 
000001bf  mov         qword ptr [rsp+40h],rax 
000001c4  mov         rax,qword ptr [rsp+40h] 
000001c9  mov         rax,qword ptr [rax+8] 
000001cd  mov         qword ptr [rsp+68h],0 
000001d6  cmp         qword ptr [rsp+68h],rax 
000001db  jae         00000000000001E9 
000001dd  mov         rax,qword ptr [rsp+68h] 
000001e2  mov         qword ptr [rsp+68h],rax 
000001e7  jmp         00000000000001EE 
000001e9  call        FFFFFFFFEF245F40 
000001ee  mov         rcx,qword ptr [rsp+40h] 
000001f3  mov         rax,qword ptr [rsp+68h] 
000001f8  mov         word ptr [rcx+rax*2+10h],61h 
000001ff  mov         rax,qword ptr [rsp+40h] 
00000204  mov         rax,qword ptr [rax+8] 
00000208  mov         qword ptr [rsp+70h],1 
00000211  cmp         qword ptr [rsp+70h],rax 
00000216  jae         0000000000000224 
00000218  mov         rax,qword ptr [rsp+70h] 
0000021d  mov         qword ptr [rsp+70h],rax 
00000222  jmp         0000000000000229 
00000224  call        FFFFFFFFEF245F40 
00000229  mov         rcx,qword ptr [rsp+40h] 
0000022e  mov         rax,qword ptr [rsp+70h] 
00000233  mov         word ptr [rcx+rax*2+10h],62h 
0000023a  mov         rdx,qword ptr [rsp+40h] 
0000023f  xor         ecx,ecx 
00000241  call        FFFFFFFFED92DDF8 
00000246  mov         qword ptr [rsp+78h],rax 
0000024b  nop              
            for (int i = 0; i < 2; i++)
0000024c  mov         eax,dword ptr [rsp+34h] 
00000250  add         eax,1 
00000253  mov         dword ptr [rsp+34h],eax 
00000257  cmp         dword ptr [rsp+34h],2 
0000025c  jl          00000000000001AB 
            }看到有区别的大声喊啊, win7 64, 
其实探讨性能上区别这个没有大意义, 因为最终你都不知编译器 CLR 还有 你的那个CPU 是怎么优化的 例如 caching?