to yuaiwu(zrsoft) :
最难的就是找人才。有了人才，哪怕目前一分钱也没有也不怕。一个好的团队是无价之宝，这需要时间去磨合的，技术上的牛人不一定就可以组成一个好的团队，这还涉及到心胸，敬业精神等为人处世的问题。有了好的团队，就能开发出好的产品，成立一个软件公司就顺理成章。没有自己的技术，没有自己的产品，开个公司也撑不了多久，看看真正有生命力的公司（象Borland，微软，Oracle)，哪个是只会拉一个又一个的项目，赚一笔是一笔，却没有自己的产品与技术积累的(许多国内软件公司就是这样的）？
to lovered()
你做界面行吗？用户界面是很重要的，开发量与技术含量都不低。很不容易做好的。真对自己有信心，可以给我来封邮件说说你的情况。
另外，关于牛人，我谈谈看法：
我见过很牛的人，很佩服他们。
成为大师需要很高的天赋，但成为一名中上水平的程序员则是每个智力正常的人经过努力是可以达到的，只要你有信心和决心。我原来对电脑一窍不通，因为以前根本没机会接触电脑，23岁才开始半路出家学软件，没老师教，我们那地没有软件高手指点，上网也是奢侈品，全靠自己看书上机，29岁胆颤心惊地到北京找工作，与诸多正规院校计算机科班毕业生相比，越来越有自信心，再不迷信盲从。你的基础不会比我更差吧？
做软件最需要的是激情与创新，立志高远，又能脚踏实地，倘若你敢投10年的时间到软件开发上，专心致志，不牛也自然牛。
最难的就是找人才。有了人才，哪怕目前一分钱也没有也不怕。一个好的团队是无价之宝，这需要时间去磨合的，技术上的牛人不一定就可以组成一个好的团队，这还涉及到心胸，敬业精神等为人处世的问题。有了好的团队，就能开发出好的产品，成立一个软件公司就顺理成章。没有自己的技术，没有自己的产品，开个公司也撑不了多久，看看真正有生命力的公司（象Borland，微软，Oracle)，哪个是只会拉一个又一个的项目，赚一笔是一笔，却没有自己的产品与技术积累的(许多国内软件公司就是这样的）？
to lovered()
你做界面行吗？用户界面是很重要的，开发量与技术含量都不低。很不容易做好的。真对自己有信心，可以给我来封邮件说说你的情况。
另外，关于牛人，我谈谈看法：
我见过很牛的人，很佩服他们。
成为大师需要很高的天赋，但成为一名中上水平的程序员则是每个智力正常的人经过努力是可以达到的，只要你有信心和决心。我原来对电脑一窍不通，因为以前根本没机会接触电脑，23岁才开始半路出家学软件，没老师教，我们那地没有软件高手指点，上网也是奢侈品，全靠自己看书上机，29岁胆颤心惊地到北京找工作，与诸多正规院校计算机科班毕业生相比，越来越有自信心，再不迷信盲从。你的基础不会比我更差吧？
做软件最需要的是激情与创新，立志高远，又能脚踏实地，倘若你敢投10年的时间到软件开发上，专心致志，不牛也自然牛。
但是我感觉与国外产品比,太菜了,所以我也不会对你的产品抱有希望.
不过对于纯技术的活,我还是有兴趣的,最后,我老婆说:不给钱,那不行.
我已经做了七年的开发了，一直想自己做点事。这年头，要想做成一件事，两条件中必有一个才行。一个是有全新的创意，且有较高的技术含量，另一个是你有后台。
中国各行业信息化的水平我想大家都知道，对于一个软件作坊而言（我承认这点），这就是机会。如果在美国，软件作坊成功的机会几乎为0。
我没有什么雄心壮志，要赚多少多少，我只想能踏踏实实地把一个软件做好来，做到真正地合乎用户需求，做到让使用的人说一句：这软件精致，好用，这才是一个软件开发者最想听见的话。
我也没掌握什么高深的技术，只是想把早己成熟的软件技术与理论用于实际，创造价值，证明我这个人也做了点事，成功与否不是我关注的最终目的。而且，我主要抓技术，另有学管理的朋友来跑市场。中国的机会根本就不用多说。
我认为，越钻到钱眼里的人越不容易赚到钱，要想获取利益，你必须首先为社会为他人创造价值。
从技术上来说：我采用全组件化编程，整个系统目前被划分成几个子系统，每个子系统又由若干软件组件构成。整个系统采用反射机制实现动态插拔，只需更改配置文件和XCOPY相应的组件，可以无须编译就直接定制出一个特定系统。简单地说，就是我实现了一个软件的DIY，系统的生产方式类似于Dell的直销。整个系统我称之为软件动态组装流水线，针对同领域的不同情况的客户---量身定作专用于它们的系统，我的目标是实现80%的软件复用率，只需新开发20%的组件，而且这些组件会不断进化，使我们的技术积累不断增长。所有组件本身是利用OOAD开发出来的，而且组件之间也应用了不少的设计模式以达到我想要的灵活性。
简单地说，我是在构建一个基于软件组件的软件二次开发平台。这其中的关键技术我们都己解决，正在进行的工作是对所应用领域的业务处理流程进行深入的OOAD。
这些思想都是老掉牙的，以前在Win32下我就想实现，但COM组件技术太复杂，工作量大，就放下了。.net出来之后，我发现我最想要的东西它帮我做好了，于是才将这个想法付之于实践。
我想，市场竞争环境下取胜的根基是高的生产效率。如果一个系统别人只能从头来，而我们做一个就有一个积累，到最后，别人要开发半年的项目，我们可能只要三个月就开发完成，而且质量更好。我们只钉着特定的领域，尽自己的最大能力做好来。
不在于掌握多牛的技术，重要的在于如何用你己经掌握的东西去做出真正的软件，光会不用等于0。
我想我己回答了楼上部分朋友的问题。
已经相当了不起80%的复用？
请去看看《软件复用》这本书，机械工业出版社，软件工程系列，白色封皮。里面介绍了国外许多典型的大案例，比如爱立信的AXE系统，用于一百多个国家，还有HP等许多公司的例子，你就知道国内与国外的水平差距。国外研究软件复用至少20年了。J2EE靠什么成功？就是高的组件重用率！
在.net的支持之下，通过对业务流程的细分，可以创建多个基本业务处理组件，通过分析组件的变化点，不断将组件进行分解或合并以优化整体结构，最终实现高的组件重用率是完全可能的。因为同一领域的公司有相当多的业务共同点。重要的是系统结构与组件本身都是可以进化的，不是一成不变的。
我渴望能与这方面的高手相互交流，有在北京的.net高手请与我联系，如果可能的话，想邀请牛人们到我们学校来举办一些讲座和技术交流活动。 :-)
但是你说反射机制实现动态插拔，只需更改配置文件和XCOPY相应的组件，
可以无须编译就直接定制出一个特定系统特别是“无须编译”就可以直接定制出一个特定系统，持比较疑问的态度。能做到象操作系统那样增加程序，删除程序？？？？？我的水平不高，但昨天又再次查看了相关反射的内容，仍不明白。
老兄很有悟性嘛，基础也扎实，这么快就总结成文了,吾手下那帮学生这点就比不上你了！:-)
你在北京吗？有机会见见面，相互交流交流，共同研究如何灵活巧妙地用软件技术解决实际问题。
软件和硬件有很多相似之处，计算机主板只保留了CPU、PCI、DIMM、USB等插口（相当于软件接口），但并不是要把主板上所有的零部件都做成插拔形式，比如南北桥。如果那样做，结果可以想象，软件也是如此。全组件这种方式好，但要讲究“度”，否则会带来隐患。